미사리 야적장(본지 10월27일, 11월5일 보도)과 관련 업체가 버리고 간 건설폐기물로 인해 처리비용만도 425억 원이 소요될 것으로 나타난 가운데, 이 같은 처리비용에 따른 법적책임을 놓고 일각에서는 현재 하남시에서 성업 중인 흥국레미콘(흥국산업(주))이 져야한다는 지적이 나오고 있다.

이 같은 내용은 지난 10일 열린 제298회 하남시의회 시정질문에서 박진희(무소속) 의원이 공식 거론하면서 도마위에 올랐다. 박 의원의 주요 지적은 당시 고의폐업 의혹이 따르는 (주)우성산업개발의 대표와 임원을 지냈던 당사자가 현재 흥국산업(주) 대표로 있어 연루의혹을 제기했다.

박 의원의 시정질문 자료에 따르면 고의폐업설의 (주)우성산업개발의 실질 사주가 현 대한체육회 이기흥 회장이자 당시 대한수영연맹회장으로 알려져 있다고 밝혔다. 이 같은 이유로 우성의 대표와 임원을 지냈던 A모(동생)씨와 B모(형)씨가 모두 이기흥 회장 가족이라는 것.

특히 A씨는 현 흥국레미콘 대표이사로 법인등기 돼있고 더불어 이기흥 회장 배우자로 알려진 C모씨가 예전 몇 년간 흥국산업(주)의 대표이사를 맡는 등 흥국산업(주)는 이 회장의 가족들로 구성돼 이 회장이 실질적 사주 의혹이 인다고 강조했다.

더불어 미사리 야적장은 (주)우성산업을 전면에 내세워 사업을 추진하고 사업 후 야적장을 원상 복구를 외면한 채 폐업해 고의폐업의혹과 함께 ‘먹 튀’ 논란이 일고 있다는 지적이다.

박 의원의 이 같은 지적은 2008년 사업당시 (주)우성산업의 실질사주에 대한 의혹제기를 이미 하남시의회(2013년 7월17일)에서 거론한 부분이 속기록에 기록돼 있다고 주장했다. 이 당시는 총 2차례에 대한 연장허가를 두고 말썽이 무성할 때였다.

당시 하남시 재난관리과장은 “우성산업이 사실 법률적으로 사업장 폐쇄가 돼 버렸어요. 그래서 그 외에 저희가 원상복구 조치하고....., 그래서 그 부분에 대해 자꾸 시간이 미뤄지니까 이것을 저희가 폐쇄를 했거든요, 폐쇄명령을 하기도 하고 또 대화를 통해 풀어보려고 하기도 했는데 저희의 원상복구 비용이 그렇게 많지도 않습니다. 실질적으로 해 보면 거기 흥국산업 A사장이 거기 주주로 있고 이기흥 회장이라고 그분이 대한체육회 수영연맹회장님 이시더라고요 그래서 그쪽하고 협의를 진행해 봤는데 이분들이 너무 부정적이에요”라고 언급했었다.

또 “저희가 사실은 안 된 이야기지만 이기흥 회장님요, 명함에는 우성산업 대표로 되어 있어요. 그래서 저희가 했는데 부인하시더라고요. 그래서 문서로 했어요. 사실은 자존심 상할지 모르지만 답변이 전혀 관계없다고 하시더라고요. 실질적으로 저희가 수사권이 없기 때문에 그런데 일반적으로 이야기하면 거기 종업원들 있잖아요. 일하시던 분들 증언에 따르면 이기흥 씨가 실질적인 주주랍니다.”라는 내용도 담겨있었다.

중앙언론도 이 회장이 실질적 오너라는 내용을 다루고 있다. 네이버와 다음 등 인터넷 포털사이트에는 이 회장이 오너라고 단정한 내용의 기사가 수십 건 올라와 있다.

이기흥 前우성산업 회장 징역4년 (2006.06.23 머니투데이), 우성산업개발 이기흥 회장 '징역 4년-추징금 62억' 2006.06.23(노컷뉴스), 법원, 이기흥 前우성산업개발 회장 징역 1년6월 선고 (2007.08.24 뉴시스), 계속된 파문에도 침묵하는 이기흥 회장, 거세지는 사퇴 요구 (2019.01.17| 이데일리) 등이다.

“이기흥 수영연맹 회장 연임 (2013.01.31 동아일보)", "이기흥 대한수영연맹 회장(우성산업개발 대표이사·사진)" 하남시, 우성산업개발 상대 소송, 작년 어물쩍 종결...수십억 손실 (2016.03.08 서울신문) 등 이 회장이 과거 우성산업개발 회장이라는 직함이 수십여 곳에 나온다.

이와 같이 논란의 중심에선 이기흥 회장과 그의 가족들로 구성된 흥국산업(주)이 하남시에 425억 원이라는 환경처리비용만 발생하고 폐업처리 돼 고의폐업 의혹과 함께 책임논란의 중심에선 당사자로 거론되면서 현재 하남에서 성업중인 흥국산업(주)또한 이번 책임에서 자유로울수 있을지 관심이 높아지고 있다.

박진희 의원은 하남시를 대상으로 “폐업후 폐기물처리비 13억 관련 법원의 ‘5억원’화해권고에도 하남시는 수용했으나 우성은 수용하지 않아 당시 그같은 처리비용도 회피한 업체”라며 이제 와서 하남시는 우성산업개발 사업을 어물쩍 종결하면 수 백억 원의 처리비용 손실은 누가 책임질까라고 반문했다.

한편 이와 같은 내용을 확인하기 위해 흥국산업(주) 대표이사 A모씨에 대한 입장을 듣고자 통화와 문자를 했으나 통화가 되지 않았으며 공식적인 답변은 없는 상태다.

박필기 기자  ppk9114@hanmail.net

<저작권자 © 하남 Times, 무단 전재 및 재배포 금지>